Bosak odpowiada Gawkowskiemu nt. związków partnerskich: sugerujesz, że nic nie rozumiesz z chrześcijaństwa

Minister cyfryzacji w środę w wywiadzie dla TVN24 odniósł się do kwestii związków partnerskich osób tej samej płci, co jest ostatnio jednym z tematów debaty publicznej i dyskusji w Sejmie.

“Związek partnerski to jest prawo do szczęścia, prawo do godności i cały czas – bez względu, czy w Pałacu Prezydenckim, czy z PiS-u, czy z Konfederacji słyszymy: “co wy robicie, będzie w Polsce związek partnerski”. To im odpowiadam: ludzie, to jest prawo do szczęścia i godności. Chce ktoś żyć razem z sobą, jest tej samej płci - facet z facetem, kobieta z kobieta, a niech żyją. Życzę im dobrze. Pocałuję ich na drogę takim mentalnym uśmiechem i powiem: wspaniale, kochajcie. Co to komu w 2026 r. XXI wieku przeszkadza? Te wszystkie wczoraj głosy, to był taki wstyd, kiedy tego słuchałem” – powiedział Krzysztof Gawkowski.

Co Bosak odpowiedział Gawkowskiemu?

Na jego wypowiedź w prywatnej telewizji odpowiedział wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak.

“Szanowny Krzysztofie Gawkowski, w ostatnim zdaniu sugerujesz, że nic nie rozumiesz z chrześcijaństwa. Nie sądzę, że jest aż tak źle, zakładam że to niedbały unik, ale jeśli naprawdę nie rozumiesz to wyjaśniam: Kościół jest za wolnością do czynienia dobra, a nie za wolnością do czynienia czegokolwiek, bez żadnych granic moralnych” – napisał Bosak na platformie X.

Lider Konfederacji wskazał też, że “stan w którym dobro i zło, np. matczyna miłość i zabicie dziecka, są traktowane tak samo to nie wolność, ale szatańska swawola”.

Jak podkreślił, “istota chrześcijaństwa to miłość do Boga i służba Jemu oraz miłość do ludzi i służba im”.

“Bóg dał człowiekowi wolną wolę by mógł wybierać dobro i kochać. Człowiek oczywiście może grzeszyć i wybierać zło, ale robi to na własną zgubę, prowadząc swą duszę do potępienia” – wskazał prezes Ruchu Narodowego.

Zaznaczył też, że “Kościół naucza by kochać człowieka i zarazem nienawidzić grzechu”.

“Krzysztofie, zastanów się przez chwilę i przypomnij sobie kto namawiał człowieka, by sam, bez Boga, wybierał i decydował co jest dobre i złe? Kto odrzuca uniwersalną moralność, a w centrum ‘etyki’ stawia wolę, siłę albo egoizm? Kto sprzedaje nam to samo kłamstwo, w różnych epokach maskowane zawsze nową porcją pozornie atrakcyjnych frazesów?” – napisał Krzysztof Bosak.

Co Konstytucja mówi o małżeństwie?

W środę Sejm przeprowadził drugie czytanie projektu ustawy o statusie osoby najbliższej w związku i umowie o wspólnym pożyciu oraz projektem przepisów wprowadzających. Głos w tej sprawie zabrali posłowie różnych partii, w tym Prawa i Sprawiedliwości, o której wspomniał Gawkowski w studiu TVN24.

“Status osoby najbliższej, związek partnerski czy związek po transkrypcji aktu ślubu nie jest małżeństwem. Konstytucja uznaje za małżeństwo związek kobiety i mężczyzny – wskazał poseł PiS Grzegorz Lorek.

Również Zbigniew Kuźmiuk (PiS) przypomniał, że “małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny”. “On podlega ochronie, i opiece państwa. (…) Wyrazem tej ochrony i opieki są przywileje podatkowe – jednym z nich jest wspólne rozliczanie małżonków, drugim – zerowa stawka podatku od spadków i darowizn. Proszę państwa, państwo chcecie dla tego rodzaju związków już nie tylko otwierać furtkę, ale bramę przywilejów finansowych. Dlaczego 24 miliony podatników mają się składać na te przywileje dla tych związków – mówił Kuźmiuk w Sejmie.

Rozporządzenie ws. transkrypcji aktów małżeństwa

W piątek wicepremier Gawkowski wraz z szefem resortu spraw wewnętrznych i administracji Marcinem Kierwińskim podpisali rozporządzenie, które pozwoli na dokonywanie transkrypcji zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych w polskich urzędach stanu cywilnego bez wyroku sądu. Wejdzie ono w życie za trzy miesiące.

Rozporządzenie to jest pokłosiem wyroku wydanego w listopadzie 2025 r. przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. TSUE nałożył wówczas na Polskę obowiązek uznawania związków małżeńskich zawartych przez osoby tej samej płci w innych państwach UE. Wyrok ten podtrzymały i poleciły wykonać polskie sądy administracyjne.

Podpisane 22 maja przez szefów MC i MSWiA rozporządzenie wprowadza trzy różne formy dokumentów, uzależnione od tego, kto zawarł związek małżeński — kobieta i mężczyzna, kobieta i kobieta lub mężczyzna i mężczyzna. Odpowiednie określenia uzupełniły obowiązujące wcześniej nazwy rubryk „dane kobiety” i „dane mężczyzny”. Nowe wzory dotyczą też formularzy wydawanych przez urzędy odpisów — zupełnego lub skróconego — aktu małżeństwa oraz zaświadczenia o zamieszczonych lub niezamieszczonych w rejestrze stanu cywilnego danych dotyczących wskazanej osoby.

Kwestia niekonstytucyjności transkrybowania zagranicznych aktów małżeństwa par jednopłciowych była podnoszona już wcześniej. Miało to miejsce zarówno po wydaniu wyroku przez TSUE, jak i w marcu br., kiedy Naczelny Sąd Administracyjny zobowiązał kierownika USC do transkrypcji aktu małżeństwa jednopłciowego zawartego legalnie w 2018 r. przez dwóch Polaków w Berlinie. Para postanowiła przenieść się do Polski. Chcąc być traktowani w kraju jako małżonkowie, mężczyźni złożyli wniosek o transkrypcję niemieckiego aktu małżeństwa do polskiego rejestru stanu cywilnego; spotkali się jednak z odmową, jako że polskie prawo nie dopuszcza małżeństw tej samej płci.

Uzasadniając tamten wyrok orzekający w sprawie dwóch mężczyzn, sędzia NSA wskazywał, że art. 18 Konstytucji RP, który stanowi, że „małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny, rodzina, macierzyństwo i rodzicielstwo znajdują się pod ochroną i opieką Rzeczypospolitej Polskiej” nie stanowi bezwzględnej przeszkody w uznaniu małżeństwa jednopłciowego zawartego w innym państwie UE.

Czytaj więcej

KRAJ

Szefernaker: nie ma zgody prezydenta na quasi-małżeństwa

Szef Gabinetu Prezydenta Paweł Szefernaker skomentował prace Sejmu nad projektem ustawy o statusie osoby najbliższej. Nie będzie zgody prezydenta na quasi-małżeństwa - oświadczył. Zapewnił, że projekt w obecnym kształcie jest nie do zaakceptowania przez prezydenta Karola Nawrockiego.

12:44 2 dni temu27.05.2026.

Autor

KRAJ

Lubnauer: W Polsce powinny być związki partnerskie, ale nie ma na to sejmowej większości

– Czy powinny być w Polsce związki partnerskie? Tak. Natomiast nie jest tajemnicą, że nie ma w tej sprawie większości w Sejmie i trudno byłoby o podpis pana prezydenta. Stąd kompromis – ustawa o osobie najbliższej – powiedziała w Radiu ZET Katarzyna Lubnauer z Koalicji Obywatelskiej.

12:34 12 dni temu17.05.2026.

Autor

Pobierz aplikację Newsmax Polska:

Aplikację Newsmax Polska można pobrać z Google Play i App Store.