Prezydent zawetował ustawę likwidującą Centralne Biuro Antykorupcyjne

Prezydent zdecydował o zawetowaniu ustawy likwidującej Centralne Biuro Antykorupcyjne, wskazując, iż w wyniku likwidacji instytucji, powstaje ryzyko chaosu kompetencyjnego oraz utraty ciągłości postępowań, co bezpośrednio zagraża fundamentom zaufania do państwa.

Foto: Wojciech Olkusnik/East News

Prezydent nie podpisze ustawy o likwidacji Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Karol Nawrocki w opublikowanym na portalu X nagraniu uzasadnił, że proponowane przez rząd rozwiązania grożą destabilizacją systemu przeciwdziałania korupcji.

Zdaniem Prezydenta, ustawa zakładająca odejście od modelu wyspecjalizowanej służby antykorupcyjnej, a następnie rozproszenie kompetencji jednostki pomiędzy Policję, ABW i KAS, może doprowadzić do wieloletniego paraliżu walki z korupcją. Szybkie odbudowanie wiedzy operacyjnej, sukcesywnie tworzonej od 2006 roku, nie jest możliwe.

“Centralne biuro antykorupcyjne było pierwszą służbą zbudowaną od podstaw wolnej Polsce, nie związaną z przeszłością komunistycznego aparatu, nowoczesną, wyspecjalizowaną i skuteczną. Przez lata stało się symbolem determinacji państwa w walce z korupcją, szczególnie tam, gdzie dotyka ona publicznych finansów i skarbu państwa. Likwidacja CBA to nic innego jak przenoszenie Polski do lat dziewięćdziesiątych, gdzie za walizkę pieniędzy można było kupić wszystko: wpływy, polityka i mienie państwowe, bo nikt tego nie pilnował, nikt nie kontrolował. Dlatego zdecydowałem o zawetowaniu ustawy likwidującej Centralne Biuro Antykorupcyjne” - podkreślił Prezydent.

Karol Nawrocki zwrócił uwagę, że CBA przez lata budowało unikalną wiedzę operacyjną, struktury analityczne oraz procedury, których szybkie odtworzenie w innych instytucjach nie jest możliwe. Weto ma więc – jak podkreślił – zapobiec utracie ciągłości prowadzonych postępowań i uniknąć sytuacji, w której sprawy korupcyjne utkną w martwym punkcie.

“Nawet eksperci Fundacji Batorego, bliskiej przecież obecnej większości rządowej wskazywali, że ta ustawa została przygotowana bez całościowej strategii antykorupcyjnej. Najpierw burzy się instytucję, a dopiero później obiecuje stworzenie nowego systemu. W czasach ogromnych wydatków publicznych, szczególnie na bezpieczeństwo i obronność Państwo Polskie powinno wzmacniać instrumenty kontroli i przejrzystości, a nie osłabiać wyspecjalizowane służby antykorupcyjne. Nie można skutecznie walczyć z korupcją, jeśli instytucje odpowiedzialne za tę walkę stają się zależne od bieżącej polityki” - dodał Prezydent.

Według Karola Nawrockiego przyjęcie ustawy w takim kształcie może doprowadzić do sytuacji, w której państwo straci zdolność do skutecznego reagowania na przestępstwa korupcyjne, a obywatele – poczucie, że instytucje publiczne działają w sposób przejrzysty i odpowiedzialny.

Czytaj więcej

Kancelaria Sejmu analizuje wniosek prokuratury europejskiej ws. posła Króla. To pierwszy taki przypadek

KRAJ

Kancelaria Sejmu analizuje wniosek prokuratury europejskiej ws. posła Króla. To pierwszy taki przypadek

Prawnicy Kancelarii Sejmu analizują wniosek Prokuratury Europejskiej (EPPO) o uchylenie immunitetu posła KO Wojciecha Króla – poinformowała Newsmax Polska Kancelaria Sejmu. To pierwszy taki wniosek wobec polskiego posła.

17:36 3 dni temu08.05.2026.

Najważniejsze tematy

Pobierz aplikację Newsmax Polska

Prezydent zawetował ustawę likwidującą Centralne Biuro Antykorupcyjne

Czytaj więcej

Tagi:

Komentarze (0)