Referendum ws. polityki klimatycznej UE. Czy to może się udać?

Prezydent Nawrocki złożył w Senacie wniosek o przeprowadzenie referendum w sprawie implementacji założeń polityki klimatycznej UE. Proponowane pytanie referendalne brzmi: “czy jesteś za realizacją unijnej polityki klimatycznej, która doprowadziła do wzrostu kosztów życia obywateli, cen energii i prowadzenia działalności gospodarczej i rolniczej?” Referendum miałoby odbyć się 27 września.

Kto jest za? Kto jest przeciw?

Oczywiście, że inicjatywie Nawrockiego przyklaskuje Prawo i Sprawiedliwość. “Nie możemy zgadzać się na ideologiczne eksperymenty Brukseli kosztem polskich rodzin, przedsiębiorców i naszej gospodarki. Potrzebujemy taniej energii, suwerenności i rozsądku, a nie kolejnych podatków klimatycznych” – podkreśla w mediach społecznościowych kandydat PiS na premiera Przemysław Czarnek.

Zapomina jednak o jednej rzeczy, którą od razu wytykają politycy koalicji. To za rządów Zjednoczonej Prawicy, Unia Europejska porozumiała się do co neutralności klimatycznej do 2050 roku i dyskutowała słynny pakiet Fit for 55.

Wypomina to obecna minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska. “Od 2 lat naprawiamy błędy PiS i staramy się, by ambicje Europy uwzględniały możliwości państw członkowskich” - podkreśliła. “To czysta polityka i to z poważną amnezją” - ocenia szefowa resortu klimatu.

“Nawrocki najwyraźniej nie rozumie do czego służy instytucja referendum” – komentuje na platformie x szef klubu KO Zbigniew Konwiński. “Bo na pewno nie do zadawania pytania z infantylną tezą w stylu: czy chcesz dostać milion złotych... Odpowiedzi: TAK, BARDZO TAK, NIESAMOWICIE TAK” – podkreśla.

Według minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyny Pełczyńskiej-Nałęcz inicjatywa Nawrockiego “zeszmaca ideę referendum, przez robienie z niego narzędzia propagandy”.

“A są rzeczy, o które warto by zapytać Polaków. Czy należy wyrównać zasady opodatkowania zagranicznych i polskich firm technologicznych? Czy należy zrównać wiek emerytalny kobiet i mężczyzn? Czy aborcja do 12. tygodnia powinna być legalna?” - podkreśliła Pełczyńska-Nałęcz na platformie x.

Trzeba przeredagować pytanie

Niektórzy krytykują nawet nie tyle samą ideę referendum, ale zaproponowane pytanie. “Propozycja, żeby do pytania wpisać argumenty na rzecz jednej ze stron sporu będzie działać na niekorzyść idei referendum i powstaje pytanie, dlaczego propozycja została sformułowana akurat w takim kształcie” – komentuje w mediach społecznościowych wicemarszałek Sejmu z Konfederacji Krzysztof Bosak.

Popiera jednak samą ideę referendum i to, że miałoby dotyczyć polityki klimatycznej. “Nawet jeżeli referendum nie będzie miało wiążącego charakteru, to negatywny wynik referendum da polskim politykom (niezależnie od opcji politycznej) do ręki jasny argument uzasadniający sprzeciw wobec wszystkich przyszłych regulacji” – dodaje.

Poparcie ze strony NSZZ Solidarność

Mówiąc o swojej inicjatywie referendalnej prezydent Nawrocki podkreślił, że była to jedna z jego obietnic z kampanii wyborczej. Złożył ją wobec związku zawodowego NSZZ Solidarność.

Z pomysłu referendum cieszy się więc szef Solidarności Piotr Duda. “Mamy prawo wypowiedzieć się w sprawie polityki klimatycznej, bo ona dotyczy naszej gospodarki, naszych rodzin i każdego obywatela w naszym kraju” – stwierdził na platformie x.

Czy to się może udać? Arytmetyka w Senacie

W Polsce referenda przeprowadza się m.in. w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa. Referendum może zarządzić prezydent za zgodą Senatu. Propozycja prezydenta musi być poparta bezwzględną większością głosów izby wyższej.

Dla przypomnienia, w Senacie Koalicja Obywatelska ma 43 senatorów, klub Prawa i Sprawiedliwości - 33 posłów, Lewica i Trzecia Droga – 8.